Издание «Московский Монитор» опубликовало текст, способный пролить свет на события, происходившие и происходящие в Кущевском районе до и после смерти главаря банды Сергея Цапка. Публикуем это сообщение без купюр.
* * *
Тень банды Цапка за новым «хозяином Кущевской» Федором Стрельцовым: новые свидетельства потерпевших
Недавняя сенсационная публикация в СМИ письма покойного лидера кущевской ОПГ Сергея Цапка своему подельнику Федору Стрельцову, который остался на свободе – это далеко не единственное напоминание наследнику банды о его темном прошлом и настоящем.
Из этого документа сразу становится ясно, что новый «хозяин Кущевской» Стрельцов не получил пожизненного заключения за участие в банде Цапков только потому, что ее главарь не сдал своего компаньона, который, судя по всему, курировал финансовые потоки банды. Вот ключевые цитаты из письма Сергея Цапка:
«Привет, Федя, решил тебе написать, прежде чем принять решение. Хочу тебе рассказать о том, почему ты остался на свободе».
«Я бы тебе вломил по полной и ты бы сидел напротив, но я не стал этого делать».
«Ты, наверное, забыл, что ты участвовал везде, но я за тебя и слова не сказал».
«Славе [Цеповязу] дали 20 лет только из-за Вовы Алексеева показаний. А теперь подумай, что будет, если я начну говорить за наши дела. Советую тебе почитать статью 159/4 часть [мошенничество], 209/2 часть [бандитизм]».
«Когда было следствие в Осетии, там был следователь Бородин. Так вот, что он мне только не предлагал: чтобы я ему рассказал за холдинг [прим. – Группа компаний «Север Кубани» (40 тыс. га),которая принадлежала банде и возглавлялась Фёдором Стрельцовым], чтобы я дал показания на тебя, что ты один наследовал банду. Ведь Славе [дали] 20 за то, что по показаниям Вовы он получил банду. Бородин мне подсовывал досудебное соглашение, и если бы я его подписал, то не получил бы пожизненно, но я должен был полностью рассказать за холдинг [«Север Кубани»] и за твои дела в Ставрополе [прим. – обналичивание крупных сумм для деятельности банды Цапков через фирмы-однодневки] и наши совместные дела. Но, как видишь, я получил пожизненно, а ты на свободе. Или ты думаешь, что тебя не за что сажать?»
«Я, Федя, дам на тебя такой расклад, что ты ох…шь и никто тебе не поможет. Тем более, это подтвердится документально. Я-то знаю, где нужно смотреть. Тем более, Бородина очень интересовали твои дела в Ставрополе».
«Ты думаешь, что ты продал холдинг [прим.- ГК «Север Кубани»] и все? Нет, документы остались, и это твои грехи, за которые ты будешь отвечать».
«А ты сядешь, и это я тебе обещаю».
«Вы просто все ох…шие, вы же все имели со мной дела».
«И тогда ты поймешь, какую сделал ошибку, когда будешь сидеть в камере и при этом лишишься всего».
«Не думайте, что все закончилось».
Итак, Федор Стрельцов мог легко сесть на одну скамью подсудимых с Цапками еще в 2010 году, но то ли этому помешала внезапная смерть Цапка, то ли Стрельцов смог откупиться от претензий главаря банды. Мог он сесть в тюрьму и за хищение 7 млрд рублей кредитных средств Россельхозбанка, но и здесь не срослось – вероятно, благодаря «финансовой мафии» в лице топ-менеджера банка Григория Кудри и «крыше» Стрельцова в лице Дениса Мельникова из краснодарского ФСБ.
В результате ситуация сложилась для Стрельцова более чем удачно: он попросту сам занял освободившееся место главаря банды Цапков – что называется, принял эстафету у семейства головорезов. Земельные захваты с помощью одиозной судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой и судей Кущевского районного суда, запугивание предпринимателей и обычных жителей Кущевского района, коррупция в районных и краевых правоохранительных органах – все это, по нашему мнению, продолжилось с приходом Стрельцова с новой силой, как будто и не было приговора самым активным участникам банды. Но при этом услужливые СМИ не уставали славословить «мецената» и «эффективного хозяйственника».
О возможных безнаказанных преступлениях Стрельцова неоднократно публично заявляли многочисленные потерпевшие: Николай Гордик, Алла Дзюба, АО «Маяк», ООО «Кубань-Агро 2010», Юрий Коробкин, ООО «ДВВ-Агро», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Аргус», Виктория Лесная, Борис Гурдисов и другие.
Новая серия доказательств того, что Стрельцов – не респектабельный бизнесмен, а, вероятно такой же бандит, как и его недавние приятели-головорезы Цапки, представлена в обращении к общественности и федеральному руководству правоохранительных органов предпринимателя и майора госбезопасности в отставке Бориса Гурдисова. Стрельцов сначала отнял у Гурдисова принадлежавшие ему компании АО «Маяк» и ООО «Аргус», а затем через оговор, лжесвидетельство, заказное уголовное дело и заведомо незаконное решение судьи Кущевского райсуда Коробкова осудил на 8 лет гражданскую супругу Гурдисова – Викторию Лесную. А когда Гурдисов продолжил открыто бороться за свободу своей супруги и за возврат украденного, Стрельцов организовал уголовное преследование уже самого Бориса Гурдисова и Василия Немычко, бывшего директора предприятия «Аргус».
История Бориса Гурдисова – это один из ключевых эпизодов борьбы за справедливость, борьбы с откровенным криминалом в лице Федора Стрельцова и его судейской и правоохранительной «крыши». На протяжении нескольких лет Гурдисов пытался противостоять бывшему казначею Цапков Стрельцову, который однажды пообещал Гурдисову и его семье: «Будете нищими и лишитесь всей земли». Сначала он лишился земли, а теперь ему грозит тюрьма.
После того, как в конце прошлого года Гурдисов оказался в СИЗО Кущевского района, ему через подсаженного в камеру уголовника сразу же посоветовали прекратить попытки вывести на чистую воду Стрельцова и его покровителей – «золотую судью» Елену Хахалеву и высокопоставленного сотрудника краевого УФСБ Дениса Мельникова. Но Гурдисов вместо того, чтобы пойти на поводу у заказчиков уголовного дела против него, обратился с заявлением к общественности и федеральному руководству правоохранительных органов. Вот его полный текст.
«Я, Гурдисов Борис Александрович, являюсь совладельцем ООО «Аргус» и хочу сделать официальное заявление, что считаю, что уголовное дело по обвинению меня и бывшего директора ООО «Аргус» Немычко В.М. в преднамеренном банкротстве ООО «Аргус» возбуждено следователем СО ОМВД по Кущевскому района незаконно, без достаточных на то оснований.
Несмотря на то, что Кущевский районный суд и апелляционная инстанция отклонили мою жалобу, я буду продолжать процессуальные действия, для того чтобы доказать незаконность следствия действия ОМВД по Кущевскому району и заместителя прокурора Кущевского района Юдина В.В., по рапорту которого и было возбуждено само уголовное дело.
Ход предварительного следствия, его необъективность и заведомая тенденциозность, а также поступающая ко мне информация дают основания считать, что уголовные дело в отношения меня и Немычко В.В. носят исключительно заказной характер.
Как я полагаю, заказчиком уголовного преследования в отношении меня являются:
– владелец ООО «Агрокомплекс Кущевский» Стрельцов Ф.Е., в отношении которого я на протяжении последних трех лет подаю заявления о совершении им преступлений как в отношении меня, так и моих родственников Лесной В.Б. и Данько А.И.;
– судья Краснодарского Краевого суда Хахалева Е.В., которая, как я обоснованно считаю, организовала вынесение заведомо неправосудных решений в пользу Стрельцова Ф.Е.
Стрельцова Ф.Е. на основании имеющихся у меня доказательств я в установленном законном порядке подозреваю в том, что он причастен к завладению активами принадлежащих мне ООО «Аргус» и АО «Маяк», их преднамеренному банкротству, а также моей собственности – акций АО «Маяк».
На основании имеющихся у меня доказательств я утверждаю, что Стрельцов и его доверенные лица оговорили мою гражданскую супругу Лесную В.Б., которая по лжесвидетельским показаниям была осуждена Кущевским районным судом к 8 годам лишения свободы. Лишение Лесной В.Б. свободы, как я считаю, позволило Стрельцову завладеть активами АО «Маяк».
Именно Стрельцов Ф.Е., как я считаю, организовал вместе с Кошенком В.В. преднамеренное банкротство АО «Маяк», они же через фальсификацию доказательств в Кущевском районном суде организовали у меня хищение акций АО «Маяк».
Именно Стрельцов Ф.Е., как я считаю, при поддержке председателя коллегии по административным делам Краснодарского Краевого суда Хахалевой Е.В., через заведомо незаконные судебные решения завладел активами АО «Маяк» и собственностью Данько А.И.
Я последовательно ставил и буду ставить вопрос перед правоохранительными и следственными органами: проверить мои доводы и в случае подтверждения привлечь Стрельцова и других лиц к уголовной ответственности.
Также я подавал процессуальное заявление в отношении Стрельцова Ф.Е. в Управление ФСБ по Краснодарскому краю и ФСБ России, в котором я ставил вопрос о проведении проверки в отношении судьи Краснодарского краевого суда Хахалевой Е.В., поддержкой которой в нарушении закона пользуется, как я считаю, Стрельцов.
Именно мои вышеуказанные действия, как я считаю, явились причиной привлечения меня к уголовной ответственности, а желания заказчиков, которых я назвал, как можно быстрее меня осудить в том же самом печально известном Кущевском суде, привело к тому, что предварительное следствие следователем ОМВД по Кущевскому району Малявиной О.Ю. осуществляется с грубейшими нарушениями закона, при полной поддержки органов прокуратуры Кущевского района, просто закрывающих глаза на вопиющие нарушения закона.
В качестве доказательств принимаются только показания Погосяна П.К., в отношении которого я обращался с заявлением о привлечении к ответственности за хищение имущества ООО «Аргус» в особо крупном размере. Также следствие полностью игнорирует тот факт, что ООО «Аргус» стало неплатежеспособным не вследствие моей вины как собственника и не по вине Немычко В.М., а вследствие того, что осенью 2014 года в результате преступных действий того же Погосяна П.К. и других лиц ООО «Аргус» лишилось урожая сельскохозяйственной продукции на сумму порядка 100 млн рублей.
Однако, вместо того, чтобы расследовать преступления, совершенные в отношении ООО «Аргус», правоохранительные органы Кущевского района обвинили меня в том, что я не совершал.
Поскольку, невзирая на попытки запугать меня и заставить прекратить бороться за свои права и права своего предприятия, я не прекратил обращаться в правоохранительные органы, а также давать показания по уголовным делам в отношении доверенных лиц Стрельцова – бывшей судьи Мартыновой С.И. и бывшего директора АО «Маяк» Кошенка В.В., которые расследует Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области, следователем и судом по сфабрикованным сотрудником ОМВД по Кущевскому району Колпиковым Д.И. материалам я был заключен под стражу, несмотря на то, что закон прямо запрещает избирать по данной категории дел в качестве меры пресечения заключение под стражу.
5 декабря 2017 года я в нарушение действующего закона был задержан и помещен в ИВС ОМВД России по Кущевскому району. Основанием для моего задержания явились сфабрикованные Колпиковым Д.И. материалы и показания все того же Погосяна П.К. и мужа судьи Мартыновой С.И., что я решил скрыться на территории Украины, а также то, что я якобы оказывал воздействие на потерпевших, в то время как никто из потерпевших по делу ничего подобного не заявлял.
После избрания в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу ко мне в камеру по инициативе сотрудников полиции (как я считаю, того же Колпикова Д.И.) был помещен некто Павлов, ранее судимый за насильственные преступления, который сразу же стал требовать от меня, ссылаясь на оперуполномоченного Колпикова и следователя Малявину, чтобы я прекратил давать показания по делу против Кошенка В.В. и Мартыновой С.И., Стрельцова Ф.Е., Хахалевой Е.В., признал себя виновным в преступлении, которого не совершал, а также чтобы я больше нигде и никогда не упоминал о фактах, о которых я ранее давал интервью журналистам, в частности, Соловьеву В.Р. в программе «Полный контакт» и в фильме «Золотая судья». В противном случае, как заявил мне рецидивист Павлов, у меня будет куда больше проблем, так как следующим, кого посадят, будет родной брат моей жены Лесной К.Б.
Несмотря на то, что имеются объективные обстоятельства, препятствующие направлению моего дела в суд с обвинительным заключением, следствие было окончено, а я лишен возможности даже ознакомиться с уголовным делом в полном объеме, как и мой адвокат Лаптев С.Н. На ознакомление с одиннадцатью томами уголовного дела и несколькими десятками томов с вещественными доказательствами мне было предоставлено шесть дней. Поскольку закон запрещает ограничивать обвиняемого во времени ознакомления с материалами дела, судом в выходной день в отсутствии моего защитника мне был установлен срок в течение одного дня ознакомиться с материалами дела. При этом с целью ограничить меня в праве на защиту и на обжалование незаконных действий дело было направлено прокурору, который в течение одного дня проверил уголовное дело и утвердил обвинительное заключение.
У меня имеются основания полагать, что такие беспрецедентные действия суда, нарушающие права обвиняемого на защиту, по моему мнению, совершены Кущевским районным судом и уголовной коллегией Краснодарского краевого суда в результате оказания на них давления со стороны как Хахалевой Е.В., так и ответственного сотрудника УФСБ по Краснодарскому краю Мельникова Д., который, как мне известно со слов самого Стрельцова Ф.Е., является его «крышей».
Данное заявление сделано мною для того, чтобы привлечь внимание общественности, генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и прокурора Краснодарского края Табельского С.В., председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., директора ФСБ России Бортникова А.В.
Я буду добиваться процессуальным путем признания невиновными меня и Немычко А.М. и требовать проведения служебных и прокурорских проверок в отношении Колпикова Д.И. и Мельникова Д.
Также я буду добиваться проведения парламентского расследования деятельности ОМВД по Кущевскому району и представителя УФСБ по Краснодарскому краю Мельникова, которые, как я считаю, своими действиями вырастили нового криминального лидера, занявшего место «Цапков» в Кущевском районе».
Комментарий редакции
Обращение Бориса Гурдисова – далеко не единственный документ, подтверждающий криминальное прошлое и, как мы считаем – настоящее Федора Стрельцова. Новому хозяину Кущевской становится все сложнее скрываться за маской «эффективного хозяйственника» и «мецената», созданной при помощи купленных журналистов. В ближайших публикациях мы расскажем о других потерпевших от рук Стрельцова, которые сегодня продолжают добиваться справедливости, а также подельников Федора Стрельцова.
Тем временем о Федоре Стрельцове и его подельниках открыто написала самая известная интернет-энциклопедия «Википедия» в статье «Массовое убийство в станице Кущевской».
В этой статье Стрельцов открыто назван доверенным лицом Сергея Цапка и Елены Хахалевой, которого следственной группе, расследовавшей массовое убийство в Кущевской, удалось успешно «отмазать».
Конечно, Стрельцов и судья Хахалева имеют полное право потребовать от «Википедии» – глобального ресурса с миллионами посетителей в день – убрать из статьи эту информацию, но вряд ли они станут это делать, поскольку прекрасно понимают, что не смогут ее опровергнуть. Конечно, Стрельцов может начать судиться с «Википедией» в международных судах, но, скорее всего, он догадывается, что в этом случае ему вряд ли поможет его судейская «крыша» в лице Елены Хахалева, такой же «звездой» интернета и «Викепедии».
Валерий Федченко