Рисунок: Владимир Кремлёв/Legal.Report
Высшая квалифколлегия 4 февраля весь день отбирала кандидатов на должности судей в столичную кассацию – Второй кассационный суд общей юрисдикции.
На заседании претендентам неожиданно устроили жесткую “чистку” – фильтр ВККС преодолевал в среднем один из четырех, и в этом смысле действующим служителям Фемиды из Московской области повезло куда больше, чем их столичным коллегам. Последних не щадили, будто бы демонстративно подлавливая на нюансах, которые отчего-то сходили с рук кандидатам из иных субъектов Федерации.
Первым из представителей столичного региона, вошедших в этот день в зал заседаний коллегии, стала обладатель второго квалифкласса Жанна Беклова – судья Московского областного суда с 2012 года. Из доклада по материалам ее дела следовало, что 54-летняя Беклова, закончившая МГУ и получившая в 1996 году степень кандидата юрнаук, имеет стаж работы по профессии 22 года, а судейский стаж – 16 лет.
– Жанна Викторовна представила характеристику, которая содержит только положительные данные! – с чувством зачитала председатель 14-го ААС Анжела Потеева. – Также представлен полный пакет документов относительно имущественного положения, сведения о родственниках. В ходе проверочных мероприятий расхождений не выявлено, конфликта интересов по родственникам не усматривается!
В характеристике было, помимо прочего, отмечено, что кандидат преимущественно рассматривает дела “в апелляционном порядке по гражданскому направлению”.
Поскольку ни одного вопроса к Бекловой у членов Высшей квалифколлегии не нашлось, к ней обратился председатель ВККС Николай Тимошин.
– Вы рассматриваете… точнее, докладываете большое количество дел, – будто бы издалека начал он, листая дело. – Так. А вот почему в 2015–2016 годах… ну, незначительно… качество рассмотрения в кассационной инстанции у вас оказалось хуже, чем [в среднем] по суду?
– Это было связано с возникшей тогда целой категорией дел по пенсиям стюардесс! – уверенно откликнулась кандидат. – Я ведь работаю в социальном составе… А Верховный суд пошел по иному направлению – большое число решений по делам у меня и других судей социального состава было отменено. А также дела по мерам соцподдержки инвалидов – там тоже практика пошла по другому пути. Был ряд отмен, да…
Затем Тимошин поинтересовался имущественным положением Бекловой, задав пару уточняющих вопросов по ее квартирным сделкам. Та сообщила, что когда перешла в Мособлсуд, то “добираться 143 километра до работы было нереально”.
– Потом мы с мужем изыскали резервы, продали строящийся в Орехово-Зуево коттедж, – твердым голосом излагала судья, – и вложили деньги в квартиру в Красногорске. Она принадлежит по 1/2 доли мне и сыну. Денежные средства – это накопления семьи… фактически за всю жизнь! Я в браке тридцать лет и три года! Только вот жили мы не у самого синего моря…
Судя по улыбкам, которые не смогли сдержать в этот момент даже традиционно самые “суровые” члены коллегии, Беклова вполне расположила к себе всех. Ее кандидатуру безоговорочно поддержали присутствовавшие в зале председатель Второго кассационного суда Анатолий Бондар и руководитель секретариата председателя ВС РФ Роман Рябзин.
– Голосуем, да! Голосуем! – зашумели члены ВККС, и Беклова тут же получила рекомендацию единогласно.
Совсем иной прием ждал на заседании бывшего судью Люблинского районного суда Москвы 55-летнего Владимира Иванова, который, точно что-то предчувствуя, выглядел настороженным и вместе с тем отстраненным (Тимошину, к примеру, пришлось дважды громко переспрашивать претендента, имеет ли он какие-либо ходатайства и дополнения, а тот отвечал тихо и односложно). Докладчик – председатель Арбитражного суда Севастополя Александр Акулов – проинформировал, что Иванов имеет 21 год стажа судейской работы, в том числе с 2007 по 2009 год в Мосгорсуде, с 2009 по 2015 год был председателем Люблинского райсуда, а затем судьей того же суда. С 1 апреля 2016 года числится в отставке. Выяснилось, что претендент заручился положительной характеристикой за подписью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Докладчик добавил, что он привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД и оплатил все штрафы.
– Поясните, пожалуйста, вы же с марта 2016-го не работаете? – задал первый вопрос тот же Акулов. – А вот вы указали, что ваш сын является замдиректора правового департамента… в госструктуре…. Конфликта не усматриваете?
– Нет, – все так же лаконично ответил Иванов.
Еще один вопрос касался финансового источника для некой страховой премии на сумму “более миллиона”. Судья, пожав плечами, назвал это “личными накоплениями”.
– А других у меня и нет… накоплений, – тихо добавил он.
– Какие дела рассматривали? – поинтересовался Акулов. – В 2015-м, например…
– Уголовные, – вновь не отличился красноречием кандидат.
– В 2015-м у вас показатели были ниже, чем по суду. Вот… по суду – 2,2, а у вас 3,1… Поясните причину? – поспешил на выручку Акулову председатель ВККС.
– Возможно, ошибка, – все тем же бесцветным тоном парировал Иванов.
– Вы ушли с должности судьи в 2016 году. Почему? – примирительным тоном спросил Тимошин.
– Я восемь лет работал в суде второй инстанции, работал в Мосгорсуде, – впервые оживился претендент. – Председателем районного суда я пошел по предложению руководства Мосгорсуда. Ну, а когда не состоялось мое назначение на должность в другом райсуде, я поставил вопрос о возвращении в Мосгорсуд. Поддержки не было – и я посчитал, что… ну, в общем, быть судьей районного суда…
– А почему не было поддержки? – не отступал глава ВККС.
– Со слов председателя Мосгорсуда, были какие-то ошибки при заполнении документов, а точнее мне не сказали, – опять ушел в себя Иванов.
– На какой же стадии? – продолжал Тимошин.
– Наверное, администрации президента, – выдохнул экс-судья.
– За законодательством следите? – “допрос”, как оказалось, еще не закончен. – Вы же три года в отставке…
– Ну да, слежу, – без энтузиазма заявил Иванов.
– После трех лет для тех судей, кто в отставке, предусмотрен экзамен, – назидательно заметил Тимошин. – Законодательство-то постоянно совершенствуется… Не отстали ли вы от изменений?
– Полагаю, что если какие-то проблемы и могут быть, то… в общем, не составит труда восполнить, – ответил кандидат.
Ни Верховный суд в лице Романа Рябзина, ни председатель Второго кассационного суда Анатолий Бондар не поддержали Иванова. Посовещавшись за закрытыми дверями минут пять, квалифколлегия тоже отказалась выдать ему свою рекомендацию. Претендент воспринял это так, как будто и не ждал иного исхода.
В этот же день ВККС отвергла еще одного кандидата из Москвы – 42-летнего судью апелляционной инстанции по гражданским делам Мосгорсуда с 2008 года Алексея Князева. Заседание по нему прошло буквально за те же пять минут (и без “излишне” острых вопросов), а под конец от Князева столь же подчеркнуто “открестились” и ВС РФ, и Вторая кассация.