Фото: Youtube
Высшая квалифколлегия судей 4 февраля дала ряд рекомендаций в “столичный” Второй кассационный суд общей юрисдикции служителям Фемиды из Московской области, выказав им предпочтение перед выходцами из других регионов. Последних явно не щадили – задавали им каверзные вопросы, припоминая даже истории тридцатилетней (!) давности.
В этот день ВККС, к примеру, “завалила” целую группу судей Красноярского краевого суда. Игорь Войта не смог получить рекомендацию после того, как выяснилось, что он изначально допустил досадные ошибки в справке о доходах и были выявлены расхождения по линии ФНС. Его коллеге Вячеславу Золотому попеняли на уголовное дело по “хакерской” статье 272 УК РФ, возбужденное против брата его супруги, нашлись и претензии, относящиеся к той же налоговой сфере. И даже несмотря на то, что председатель Второй кассации Анатолий Бондар поддержал претендента, а представитель Верховного суда, глава секретариата Вячеслава Лебедева Роман Рябзин оставил кандидатуру Золотого на усмотрение ВККС, тому отказали в рекомендации.
А 34-летнего судью Волгоградского областного суда Дмитрия Акатова буквально огорошили просьбой подробно рассказать об экс-супруге матери и о делах, имевших место около четверти века назад. “Когда мать вышла замуж? Какой у вас был возраст? Принимал ли он участие в вашем воспитании? Проживает ли он сейчас с вашей матерью? Кто он вам?!” – последовал фейерверк неожиданных вопросов от председателя ВККС Николая Тимошина, заставивший молодого претендента сильно смутиться. Несмотря на то, что Акатов с горем пополам сумел выйти из щекотливой ситуации, квалифколлегия рекомендацию ему не дала.
– Так мы Вторую кассацию и не наберем! – еле слышно вздохнул в какой-то момент один из членов квалифколлегии. Однако затем ВККС удалось резко выровнять ситуацию – именно за счет служителей Фемиды из Московского областного суда.
Первая из его представителей – кандидат юрнаук Татьяна Колесникова (судьей Мособлсуда она является с 2014 года) – прошла фильтр коллегии ровно за три минуты. К числу ее сильных сторон докладчик отнес 23-летний стаж судейской работы – этот момент он явно выделил интонационно. Была коротко процитирована характеристика, в которой Колесникову называли “квалифицированным судьей”, постоянно совершенствующим практические навыки и поддерживающим с коллегами и сотрудниками суда “уважительные отношения”. Тимошин задал лишь один вопрос – о предоставлении кандидатом документов на посланный ей запрос, касавшийся налогообложения близких родственников.
– Задолженность по налогам погашена в полном объеме! – отрапортовала Колесникова. – А в установленный срок она не была погашена, поскольку отсутствовали надлежащие извещения.
Что касается самой судьи, то ей, как она выразилась, был “задвоен” транспортный налог, но она разобралась с запросом и также заплатила положенную сумму.
– Полное отсутствие задолженности у меня и у членов семьи! – подытожила претендент.
Анатолий Бондар и Роман Рябзин с готовностью поддержали Колесникову – и то же самое, обойдясь без совещания, единогласно сделала квалифколлегия.
Чуть больше времени, порядка четырех минут, ушло на рассмотрение кандидатуры Татьяны Кондратовой, тоже судьи Мособлсуда, однако с 2007 года. Докладчик, директор юридического института РУДН Олег Ястребов, сообщил о ее тридцатилетнем юридическом стаже и о шестнадцатилетнем стаже работы судьей.
– У нее первый квалификационный класс! – четко продекламировал Ястребов, и кто-то из членов коллегии понимающе закивал головой. – Положительная характеристика подписана и. о. председателя суда Александром Михайловичем [Мязиным]. Показатели работы – хорошие.
Выяснилось, однако, что сама Кондратова, а также ее супруг, сын – студент юрфака МГУ, а также брат привлекались к административной ответственности.
– В 2017 году Московским областным советом судей Татьяна Алексеевна была избрана “Судьей года Подмосковья”! – зычно зачитал докладчик, и стало практически ясно, что у претендента с таким послужным списком вряд ли будут серьезные препятствия для назначения.
Тем не менее Кондратовой пришлось объясняться по поводу сестры супруга, которая оказалась в числе учредителей ООО “Хай коммуникейшен”. Сделала она это весьма изящно, проинформировав, что на момент заполнения анкеты ничего не знала.
– Она более десяти лет на пенсии, занимается внуками, – пожала плечами кандидат. – Могу догадываться, что фирма принадлежит ее дочери, а сестру мужа включили чисто формально…
Так же быстро прояснилась ситуация по административным штрафам членов семьи и по факту недекларирования судьей автомобиля 1998 года выпуска.
– Он был похищен в 1999 году, в 2000-м его вернули из Омска с перебитыми номерами, а в 2001-м году он был продан, – совершенно спокойно разложила все по полочкам Кондратова. – Я же представила справочку…
На вопрос, поддерживают ли они кандидата, Бондар и Рябзин ответили положительно. За рекомендацию Кондратовой проголосовали все без исключения члены ВККС.
ВККС нашла целый букет прегрешений у кандидатов в столичную кассацию