Высшая квалификационная коллегия судей согласилась привлечь к уголовной ответственности трех судей.
Cоответствующие решения были вынесены на основании представлений, поданных председателем СКР Александром Бастрыкиным. Еще по нескольким его представлениям решения пока не вынесены.
Судье не простили ДТП, в котором пострадал ее сын
ВККС дала разрешение на привлечение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края Елены Астраханцевой в качестве обвиняемой по делу о нарушении ПДД, повлекшего тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Как следует из материалов дела, 4 октября 2018 года, находясь за рулем автомобиля Kia, она не выбрала безопасный скоростной режим. В результате этого иномарка столкнулась с автомобилем УАЗ. Несовершеннолетний пассажир Kia, который является сыном судьи, получил черепно-мозговую травму.
Сама Астраханцева просила ВККС отказать Следственному комитету в ходатайстве.
— Я прошу учесть, что фактически вся моя жизнь отдана работе — у меня стаж 30 лет, я ни разу не привлекалась ни к какой ответственности. По какому случайному обстоятельству это произошло, я не знаю. Я не езжу быстро и ни разу не была оштрафована за превышение скорости. Водитель УАЗ тоже нарушил правила дорожного движения — у него заглох двигатель, но он даже аварийку не включил.
По ее словам, состояние здоровья сына нормализовалось, в настоящий момент он занимается спортом. Перспективы дела тоже вполне понятны: в суде Астраханцева примирится со своим сыном (который является потерпевшим по делу), но работу, по ее словам, она в свои 50 лет не найдет.
Членов коллегии эти доводы не убедили.
Авторитетный юрист администрации
Также ВККС разрешила привлечь в качестве обвиняемого судью Камызякского районного суда Астраханской области Сергея Царева по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). По версии следствия, судья рассматривал гражданское дело по иску местного жителя к районной администрации о признании за ним права собственности на нежилой объект недвижимости. В мае Царев удовлетворил исковое заявление, за что якобы получил взятку 250 тыс. рублей. После этого он был задержан сотрудниками ФСБ. В настоящий момент полномочия Царева приостановлены в связи с его добровольным уходом в отставку.
Сам Царев заявил на заседании ВККС, что стал объектом провокации со стороны спецслужб. По его словам, деньги были вложены в пакет вместе с документами и он не знал, что там находится. На самих купюрах нет его отпечатков пальцев.
— Я прошу коллегию не делать поспешных выводов, подойти к решению этого вопроса не формально, а с изучением всех доводов, — сказал Царев.
По словам адвоката экс-судьи, непосредственное участие в провокации приняла четырежды судимая гражданка по фамилии Инкина — она в суде представляла интересы городской администрации. Представитель Следственного комитета подтвердил факт неоднократных судимостей ключевого свидетеля, но отметил, что их было три.
— Авторитетный юрист администрации, — с юмором заметил один из членов ВККС.
Кроме того, ВККС согласилась на привлечение к уголовной ответственности судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан Ченгиса Гаджибекова. Он обвиняется в служебном подлоге (часть 2 статьи 292 УК РФ).
Адвокат проговорился
Четвертое дело, рассмотренное ВККС, касалось судьи Арбитражного суда Саратовской области Шамиля Кулахметова. Как сообщил на заседании коллегии представитель Следственного комитета РФ, он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным СКР, о его причастности к преступлению стало известно в ходе расследования дела саратовского адвоката Наиля Гайнанова. Весной Фрунзенский райсуд Саратова признал юриста виновным в мошенничестве и предложение посредничества в передаче взятки судьям 12-го ААС (о приговоре читайте на Legal.Report здесь). Как было установлено, юрист сообщил местному предпринимателю Виктору Бахотскому, что за 4 млн рублей может повлиять на решение по экономическому спору, передав деньги судьям арбитража. В преступную схему, по данным СКР, входил и Кулахметов.
Сам судья на заседании ВККС категорически отверг свою причастность к преступлению.
— Никаких денежных средств от Гайнанова я не получал, данное событие не подтверждается никакими материалами дела.
Следователь СКР в ответ заявил, что виновность судьи Кулахметова подтверждается, в том числе, показаниями бизнесмена Баронского, а также самого адвоката Гайнанова и его сына.
— (В телефонных разговорах — L.R) есть реплика Гайнанова с просьбой передать деньги Кулахметову, — подчеркнул он.
В итоге ВККС отложила заседание по делу Кулахметова до пятницы для выяснения ряда вопросов.
Также ВККС рассмотрела дело бывшего мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района Новосибирска Игоря Иванова. Его заподозрили в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Сам Иванов не заседание не прибыл. Представитель СКР сообщила, что судья не получил извещений, его мобильный телефон выключен. В настоящий момент он уже не работает судьей. Заседание по делу Иванова также отложили до пятницы.
Уже расследуют
Три представления председателя СКР были поданы повторно. Так, следком вновь попросил привлечь в качестве обвиняемого мирового судью судебного участка № 86 Хасавюртовского района Республики Дагестан в отставке Хамида Атаева. Он обвиняется в незаконном хранении оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222) и мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
По версии следствия, 16 мая 2017 года Атаев рассматривал административное дело против гражданки Умаровой, в ходе которого он сообщил ей о наличии оснований для назначения наказания в виде дисквалификации. Но за взятку в 10 тыс. рублей пообещал быть менее строгим и назначить ей штраф. Что и было сделано. После получения суммы Атаева задержали сотрудники ФСБ. В ходе обыска в его кабинете были найдены пригодные для стрельбы патроны, которые он приобрел у неустановленного лица.
Рассмотрение этого представления было прекращено в связи с тем, что ранее ВККС уже подтвердила решение о привлечении Атаева как обвиняемого по делу.
Второе представление Бастрыкина касалось мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Дагестана Гаджимурада Алибекова. Он подозревается в вынесении заведомо неправосудных приговоров (ч. 1 ст. 305 УК РФ). По версии следствия, в июле 2015 года Алибеков назначил 10 суток ареста местному жителю, управлявшему автомобилем без прав в нетрезвом виде. Затем по непонятным причинам судья по подложному протоколу отменил данное решение и вынес другое — штраф только за езду без водительских прав.
У членов ВККС вызвал недоумение тот факт, что Следственный комитет больше четырех лет тянул с возбуждением уголовного дела против Алибекова. Сам судья связал уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.
— Обвинения СК РФ ничем не подтверждены. Я выносил два частных определения в отношении главы администрации нашего села. Он преступник, дважды судимый. <…> Был задержан в связи с убийством моего старшего брата. <…> Преступник гуляет на свободе, прокуратура никаких действий не предпринимает, Следственный комитет никаких действий не предпринимает. Единственный человек, которого они хотят уничтожить, это я.
— За что они вас преследуют? — уточнил представитель ВККС.
— За то, что я не стал марионеткой в руках прокуратуры.
На заседании вновь выяснилось, что ранее ВККС уже удовлетворяла подобное представление СКР. В связи с этим нынешнее производство также было прекращено.
Кроме того, ВККС признала законным возбуждение уголовного дела против краснодарского судьи с 30-летним стажем Павла Грачева, обвиняемого в получении особо крупной взятки.