Президент России Владимир Путин отклонил 18 июня закон об ответственности за цитирование в СМИ недостоверной информации, опубликованной в других СМИ. Сообщение об этом размещено в базе данных нижней палаты парламента.
Причину наложенного президентом вето объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
«Путин принял решение вернуть закон на доработку, поскольку у него возникли вопросы к некоторым его частям — к примеру, к частям, где идет речь об освобождении от ответственности. Этот закон будет дорабатываться осенью», — сказал Песков журналистам в пятницу.
Речь идет о поправке к ст. 57 закона «О средствах массовой информации», которая определяет случаи освобождения журналистов от ответственности. Авторами законопроекта стали депутаты-единороссы Сергей Боярский и Евгений Ревенко.
2 июня закон был одобрен Советом Федерации. По мнению разработчиков, законопроект регламентирует ответственность журналистов и редакторов СМИ «за цитирование ложных и противоправных материалов других средств массовой информации, если главных редакторов этих СМИ нельзя установить и привлечь к ответственности».
Согласно же действующему (пока!) законодательству, редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности, если их материал является «дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов», распространенных другими СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.
Поправка же конкретизирует, что ответственность редакции наступает, если главный редактор цитируемого СМИ не может быть установлен и привлечен к ответственности.
Один их авторов законодательного акта – Сергей Боярский – в интервью каналу РБК назвал поправку «техническим уточнением». Он пояснил, что в предыдущей версии закона была формулировка «других СМИ», и этим часто прикрывались те, «кто придумывал нечто и ссылался на несуществующие СМИ». По его словам, если главного редактора нет, то речь уже не идет о средстве массовой информации.
Этот комментария г-на Боярского-младшего не удовлетворил представителей масс-медиа. Даже несмотря на то, что закон был отклонен президентом, некоторые влиятельные деятели российских СМИ уже высказались по поводу закона, назвав его очередным наступлением власти на свободу слова.
По словам главного редактора объединенной редакции РБК Петра Канаева, быстро проверить достоверность потока новостей и наличия главредов региональных медиа нереально.
«К тому же, законопроект вводил ответственность главреда за публикации, основанные на данных зарубежных СМИ, и я фактически мог быть назначен ответственным за то, что пишут СМИ в Индонезии, Египте, на Мальте и т. д. Это гарантированно сузило бы повестку, сократило доступность информации для нашей аудитории», – заявил Канаев в интервью изданию «Коммерсантъ»
Шеф-редактор сайта «АиФ.ру», комментируя президентское решение, отметил в беседе с «Ъ», что «закон фактически лишает СМИ возможности цитировать Telegram-каналы, форумы и другие подобные источники».
«Достоверной информации в каналах очень много, даже если они анонимные. Даже самые большие СМИ не могут быть везде, а значит, проигрывают тем же источникам в оперативности, деталях и т. д., что в конечном итоге подрывает доверие читателя к СМИ, ибо он получает больше информации в других местах»,— считает медиаменеджер.
А вообще, журналистам не стоит обольщаться на тот счет, что глава государства в данной ситуации встал на защиту прав СМИ и свободы слова. Скорее всего, мы имеем дело с политическими играми накануне парламентских выборов, когда исполнительная власть с законодательной играют у нас на глазах в «плохого» и «хорошего» полицейского.