Но суды трех инстанций не увидели в этом проблемы и удовлетворили иск. Верховный суд защитил неуведомленного ответчика.
Предварительное заседание по иску состоялось в АСГМ 20 октября. На тот момент у суда не было надлежащих доказательств вручения ответчику определения о принятии иска к производству. Согласно отчету об отслеживании отправления, на тот момент письмо находилось в почтовом отделении со статусом «Ожидает адресата». В этом отчете не было данных о вручении или причинах невручения отправления адресату. О поступлении почтового отправления ответчик узнал по телефону уже после заседания.
В итоге первая инстанция удовлетворила требования истца в полном объеме, а 9-й ААС и Арбитражный суд Московского округа признали решение законным.
Верховный суд, куда пожаловался «Строй-Гранит», пришел к другому выводу. Компания была лишена права на защиту от иска через предоставление возражений к предварительному заседанию, указали судьи экономколлегии. Ошибся и апелляционный суд, который отказал в приобщении к материалам дела представленных ответчиком с апелляционной жалобой дополнительных доказательств.
С учетом этого дело направили на новое рассмотрение в АСГМ.
Право.ru