«Право.ru» представило исследование экономических споров на инвестфоруме в Сочи

По ряду судебных индикаторов Россия получила достойные оценки: 4 балла из 6 – за эффективность рассмотрения судебных дел, 3 балла из 5 – за структуру судебной системы и судебных процедур, 2,5 балла из 3 – за альтернативные методы разрешения споров. Косвенно о качестве судебной системы свидетельствует тренд снижения процента отмененных актов во всех инстанциях: если в январе 2015 года отменялось чуть больше 6%, то в июле 2018 года – чуть больше 3%. В первой инстанции удовлетворяется полностью или частично 65% всех исков, 15% не удовлетворяется и 20% возвращается. Эксперты отмечают, что доступность правосудия в России позволяет компаниям использовать суд для фиксации отношений с контрагентами в отсутствие как такового спора, при этом арбитражные суды являются эффективным способом защиты прав.

От эффективности судебной системы прямо зависит надёжная защита прав и законных интересов граждан, а значит, развитие России как правового демократического государства.

Владимир Путин, президент России (из приветствия участникам ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов)

По данным Суддепа при Верховном суде, в последние годы наблюдался ежегодный 10-процентный рост нагрузки на систему экономического правосудия. По итогам 2018 года прирост количества поданных в арбитражи исков составил 16%, а количество новых дел перевалило за 2 млн. При этом сохраняется тенденция «споров за каждый рубль»: средняя цена иска третий год подряд снижается. Если в 2015 году этот показатель составлял 2,7 млн руб., в 2017 году – 1,96 млн руб., в 2018 году – 1,89 млн руб.

В 2018 году число зарегистрированных административных исков, по сравнению с 2016 годом, выросло почти в 2,5 раза. Каждый практикующий юрист знает, как непросто частным компаниям вести судебные споры с публично-правовыми образованиями (в особенности, если речь идёт о взыскании крупной суммы из бюджета). По мнению экспертов, отчасти проблему могло бы решить изменение территориальной подсудности таких споров: тогда судам не придется решать вопрос о взыскании денег из бюджета «своего» региона.

Крупнейшей категорией споров в 2017–2018 годах стали иски о взыскании в Пенсионный фонд России обязательных платежей и санкций с организаций и граждан, следом – взыскание в ПФР фиксированных платежей с ИП. Вообще на споры с фондом приходится 15,7% всех зарегистрированных исков, хотя средняя цена одного такого иска редко превышает 100 000 руб.

Рост нагрузки обсуждали на состоявшемся недавно совещании-семинаре судей в Верховном суде. В приветственном слове председатель правительства Дмитрий Медведев подчеркнул, что число рассмотренных судами дел продолжает расти. «Такой огромный объем дел – это итог работы 33 000 судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений», – заявил он. Такие результаты подтвердил и глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. Он рассказал, что споров слушают все больше и почти половина из них являются гражданскими и рассмотренными судами общей юрисдикции.

К знаковым налоговым спорам 2018 года можно отнести «СУЭК-Кузбасс» и «Каширский двор-Северянин», в которых был использован экономический подход к трактовке условий применения пониженной ставки налога на дивиденды, предусмотренные международными налоговыми договорами. В деле «Т Плюс» предпринята попытка ограничить право ФНС на проведение повторных налоговых проверок в случае подачи налогоплательщиком уточненной декларации. При разрешении дела ОАО «ТАИФ» Конституционный суд закрепил право на освобождение от налоговой ответственности, если налоговый агент уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени до момента, когда ему стало известно об обнаружении несвоевременного перечисления удержанного налога или о назначении выездной налоговой проверки.

В работе ВС особое внимание уделяется защите прав иностранных инвесторов. Количество споров с участием иностранных инвесторов возросло более чем в пять раз по сравнению с 2014 годом. При этом количество выигранных ими споров увеличилось с 60 до 92%.

Вячеслав Лебедев, председатель ВС (заявление в рамках ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов)

В 2018 году на 40% выросло количество дел о банкротстве физлиц. По мнению экспертов, институт банкротства граждан сформировался и стал доступнее: менее затратным и более простым по процедуре. В результате число банкротств физлиц в 2018 году почти вдвое превысило число банкротств юрлиц. Снижение количества банкротных споров связывается с тем, что банкротство стало гораздо сложнее использовать в качестве инструмента ухода от выполнения обязательств. Не в последнюю очередь благодаря сформировавшейся судебной практике, ужесточению субсидиарной ответственности и стандартов доказывания в банкротных делах. Например, в конце 2018 года бенефициар должника был привлечен к рекордной субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов почти на 40 млрд руб.

Среди практикообразующих споров о банкротстве юрлиц 2018 года можно выделить:

• АО «Викор», ОАО «Завод «Электроприбор», ООО «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС» и другие против Владимира Таболина, АО «ТД «Арома», ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк», ООО «АВТО-ТОРГ» (№ 305-ЭС17-2344). В этом деле ВС заявил, что добросовестное заблуждение кредитора позволяет включить его требования в реестр после закрытия реестра требований кредиторов.
• ФНС против Владислава Журихина (№ 310-ЭС17-13555). ВС считает, что расходы на финансирование заявителем процедуры могут быть по завершении взысканы с арбитражного управляющего. При этом течение срока исковой давности начинается не с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а с момента, когда возникают убытки.
• ФНС против HSBC Management (Guernsey) Limited, Елены Филипченковой, ООО «Дальняя степь» (№ 308-ЭС17-6757). ВС указал на возможность привлечения в качестве контролирующего лица банка, в котором должник хранил деньги и который входил в одну группу с должником. Суд отметил, что банк не мог осуществлять прямой корпоративный контроль, однако мог делать это скрыто. Кроме того, ВС отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку стороны не стремились раскрывать информацию о его деталях. Суд указал на обязанность открыто и честно раскрывать запрашиваемую информацию. Подобный подход представляется более чем оправданным, поскольку процедура банкротства может влиять на права широкого круга лиц, которые вправе получать информацию о ходе процедуры, в том числе из судебных актов, имеющих общедоступный характер.
• Постановление Пленума ВС № 27 от 26.06.2018 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в отношении которых имеется заинтересованность». Этот документ направлен на облегчение работы внутренних юристов, которые в ежедневном режиме вынуждены сталкиваться с вопросом одобрения сделок органами управления.