Эксперт РАН, член экспертного совета комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Рожкова отметила, что искусственный интеллект не сможет заменить судей
Искусственный интеллект сможет выполнить работу помощника судьи, например, проанализировать простые дела за год и вынести по ним справедливые решения, однако никогда не заменит судей, считает эксперт Российской академии наук, член экспертного совета комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Рожкова.
“Не так давно прошла информация, что в Аргентине – у них там другая немножко система, у них решение предлагает прокурор, а судья утверждает или не утверждает – искусственный интеллект подрядили вырабатывать эти решения. Судьи были довольны в 100% случаев – это были решения, которые всех устраивали. Но это касалось решений в узкой сфере, это были самые простые гражданские или административные дела <…> Эти споры минимальные по сумме и до этого уже были решены – искусственный интеллект проанализировал практику за год по таким делам сделал вывод, что они должны решаться так. Помощник судьи проанализировав такие дела за год сделает точно такие же выводы”, – сказала Рожкова на форуме IPQuorum 2019.
Она добавила, что искусственный интеллект – отличный помощник судьи. “Обращаться к искусственному интеллекту очень здорово, но говорить, что искусственный интеллект полностью заменит судей – это уже перебор. Когда мы говорим о сложных делах, о применении оценочных категорий типа добросовестности и справедливости, несмотря на то, что у нас некоторые нормы жестко закреплены, судьи учитывают эти категории. И говорить, что искусственный интеллект оценочные категории применит, также оснований никаких нет. На мой взгляд, говорить, что искусственный интеллект заменит судей и им нечего будет делать – неправильно, так трактовать нельзя”, – сказала она.
Как в свою очередь сообщила на форуме преподаватель юридического института Балтийского федерального университета им. Канта Олеся Белая, кроме того, что искусственный интеллект не сможет судить, опираясь на оценочные категории, он еще и будет делать ошибки, так как перенимает знания у людей путем “машинного обучения”. Это значит, что заменить судей искусственный интеллект сможет только если судебная практика станет идеальной и безошибочной.