Из всех исков, предъявленных когда-либо «НГК», иск Золина и др. – самый странный
Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда города Краснодара по иску Алексея Золина, Петра Гайворонского и ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани»» к редакции «Новой газеты Кубани» о защите чести и достоинства 16 апреля 2019 года было отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в иске.
Ранее решением Ленинского районного суда города Краснодара от 9 августа 2018 года были удовлетворены исковые требования о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, опубликовании опровержения и возмещении компенсации морального вреда.
Алексей Золин, ООО «Периодика Кубани» и ее собственник Петр Гайворонский предъявили иск о защите чести и достоинства к «Новой газете Кубани», опубликовавшей 14 марта 2018 года статью о подробностях расследования уголовного дела Ольги Гороховой ««Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье».
Суд первой инстанции заявленные истцами требования удовлетворил частично, признав сведения, опубликованные на сайте в части информации, определяющей степень родства между Гайворонским и Золиным, не соответствующей действительности и обязал редакцию опубликовать опровержение, а также взыскал судебные расходы. В остальной части иска судья Сергей Залесный истцам отказал.
Редакция не согласилась с этим «половинчатым» решением и подала апелляционную жалобу.
– Предметом рассмотрения является одно предложение: «…но фактически управлением занимался сын Галины Дмитриевны Золиной – Алексей, которому Гайворонский приходится тестем», – пояснила главный редактор «Новой газеты Кубани» Галина Ташматова судьям краевого суда в ходе заседания апелляционной инстанции.
– Действительно, Алексей Золин не приходится Гайворонскому зятем. Понимая, что степень родства нами была указана неточно, редакция «Новой газеты Кубани», еще до вынесения судебного решения, добровольно опубликовала информацию о том, что Алексей Золин не является зятем Гайворонского. При этом часть 1 ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации говорит о том, что только при наличии доказанных трех условий (факт распространения сведений, не соответствие их действительности и порочащий характер) может наступить ответственность. Два факта: распространение и несоответствие – налицо, однако порочащий характер родства истцы не доказали. Показательно, что истцы не стали оспаривать основной смысл заметки – о том, что старейшее на Кубани газетное издательство за копейки ушло в частные руки! Этим иском пытались заставить нас замолчать. Только вдумайтесь, суд первой инстанции счел, что родство с семьей бывшего вице-губернатора Галины Золиной – порочит! Иск надуманный и нелепый, – озвучила судьям свою позицию редактор «НГК».
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе судей Натальи Мантул, Марины Рудь и Галины Юрчевской сочла доводы главного редактора убедительными и отменила решение суда первой инстанции в полном объеме.