Между строк прочитывается главное: Хахалеву (наконец-то!) попросили на выход из судебной системы, а она этого до ужасти не хочет. И вот, значит, бью челом самому Гаранту. Кричащее нарушением судейской субординации. Неужели Хахалева так сильно боится остаться без мантии (читай – связей, влияния и т.п.)? С чего бы вдруг ей так вздрагивать от угрозы отставки после 20-летнего стажа судейства, если она – честная судья? Опасается неприятных вопросов, ответственности, неурядиц в семейном бизнесе?
От воззвания Хахалевой Путину так и веет лукавством. Сам посыл о том, что судья в РФ якобы беззащитен перед медийной «травлей», – явное преувеличение с целью натянуть на свои частные разборки надуманную «общую» проблему. Уж кому-кому, но явно не судьям сетовать на свою публичную уязвимость. По сравнению с другими гражданами у людей в мантиях куда больше возможностей защищать себя и наказывать своих обидчиков.
Далее. Хахалева пишет:
И здесь авторшу, пошедшую ва-банк, чтобы уберечься от отставки, так и хочется спросить: если Вы уверены в своей правоте, то почему не договариваете? Что за туман? Какая именно «крупная бизнес-структура» на Вас, видите ли, нападает? В чём суть и детали конфликта? Отвлекаете Президента, а никаких фактов не приводите. Как так, госпожа судья?
Или автор опуса заведомо понимала, что если подробнее расписать версию с «атакой крупной бизнес-структуры», то её, Хахалевой, произведение потеряет всякие остатки правдоподобия. Какой такой «Газпром» или «Норникель», что сумел поднять волну общественного возмущения против кубанской судьи. Нелепо: бизнес-структура с такими серьёзными возможностями даже мараться о Хахалеву не станет – спокойно найдёт взаимопонимание в вышестоящих инстанциях. В открытых источниках сообщается, что против «золотой» судьи мог выступить местный агрохолдинг «Покровский». Уточнив эти детали, любой адресат хахалевского послания должен расхохотаться. Какой-то «Покровский» купил сотни СМИ, включая федеральное ТВ, чтобы напакостить несчастной Хахалевой…
Находящаяся на грани отставки Хахалева сама себе противоречит, и это, похоже её нисколько не смущает. Якобы в её преследовании виноваты «коррумпированные информационные каналы» – понятие, прямо говоря, юридически безграмотное.
Коррупция – это торговля официальными полномочиями в личных интересах. А какие полномочия у «информационных каналов», госпожа Хахалева? Абсурд.
Далее следует демагогия, что её, дескать, мучают интернет-сайты и телеграм-каналы, которые «крайне сложно» привлечь к ответственности. И тут героиня привирает. Во-первых, никакой сложности – при российском избирательном-то правоприменении уголовного дела по реальному преступлению не добиться, силовики отписками завалят, зато «Клевету» против журналиста, который посмел написать что-то явно неосторожное, да ещё про Её Величество Судью (!), – возбудят/сфабрикуют как миленькие за пять минут.
Во-вторых, Хахалева лживо отвлекает внимание Путина с главного на второстепенное. Главное в том, что резонанс и грандиозную известность мадам в мантии получила не в Интернете или Телеграме. Нет – по ней «проехались» вполне сдержанные федеральные телеканалы, у которых перепроверка и фильтры информации построены жёстко.
Например, НТВ, Пятый канал, не говоря уже о сотнях официально зарегистрированных СМИ… Не какие-то блогеры. То есть, компромат на Хахалеву широко представлен во вполне легальном информационном поле. И разобраться юридически с фактами диффамации, с «нечистоплотными журналистами», опровергнуть «неправду» хахалевцы могли. Почему не пошли законным путём, а изображают нытьё Президенту? Крыть нечем?
Хахалеву с какой стороны не проверяй – везде концы в воду. Свадьба дочери с шоу-звёздами на миллионы долларов? Так они бесплатно к нам в гости попеть прикатили.
Этого вранья не стерпела даже Ксения Собчак, публично призвавшая не врать и расписавшая гонорары хахалевских «бесплатных» артистов.
Липовый грузинский (сначала говорила – Тбилисский, потом – Сухумский) диплом о юридическом образовании? Так опять поклёпы, я там, ей богу, училась, просто потом война, путаница и т.п. И вообще диплом украли, предъявить нечего, ищи свищи…
Пожалуй, лучше остальных легенду о дипломе Хахалевой разбили сами грузинские юристы: «Сухумский университет – чёрная дыра, которую в 90-х использовали многие.
Архив там был уничтожен в 1992–1993 годах во время военных действий. Вуз несколько раз ловили на продаже дипломов. Очевидно, что мы имеем дело с преступной группировкой внутри него, нечестными юристами, лжесвидетелями, а также с небрежностью суда. Что, конечно, должно быть связано с большим материальным интересом. Видимо, брат Роберта Хахалева (муж героини) Давид Зильпимиани использует своё могущественное влияние», – цитирует адвоката грузинский портал. То, что Хахалева «училась» именно в этой чёрной дыре, – конечно, лишь совпадение.
Сведения о связях с криминалитетом? Видеозаписи задержанных воров в законе, признающихся в контактах с «Хахалевой Леной», совместные фото, – тоже наветы, никого уже не найти, не опросить, не проверить, подтверждений нет, всё ок. Вот и получается, что любой эпизод в биографии «затравленной» судьи – это обоснованный повод для недоверия. Разве это совместимо с судейским статусом, который она пламенно, но неубедительно отстаивает перед главой государства?
В конце концов, какой «защиты» Хахалевой хватает совести/наглости просить у Путина, если она самолично поставила себя в центр общественного негодования, когда напоказ повела себя так, будто она не судья, а олигархиня. Речь о той самой свадьбе, с которой в письме президенту Хахалева ведёт хронологический отсчёт своих «страданий». На роскошной вечеринке в честь дочурки мамаша-кураж в объятиях дорогостоящего Николая Баскова со сцены кричит: «Я – огонь!». В том пирующем экстазе Хахалева не взывала к Путину и не думала о последствиях. Какие тебе танцы со звёздами? Зачем раздражать людей, если у тебя в биографии – косяк на косяке, куда ни ткни – мутные пятна, нестыковки, рыльце не то что в пушку – в щетине… Шла бы к мужу в фирму – и развлекалась на здоровье.
Редакция не могла не высказать своё мнение о хахалевском пиар-походе на Кремль. Если честно, мы сочли это наглой выходкой, неподобающей судье. Не исключено, что наглость здесь замешала с паникой: столь силён для Хахалевой страх отставки и потери имеющихся судейских возможностей.
«Пока Хахалева отбивается от отставки, других лишают статуса судьи в отставке просто за гражданскую активность»
На наш взгляд, если в судейском сообществе пострадавшие от несправедливости и нуждающиеся в президентской защите, то уж никак не хахалевы. Наши читатели обратили внимание на случай в Башкирии, где несколько недель назад статус судьи в отставке отобрали у 72-летнего Радика Рахматуллина. Радик Рашитович «работал судьёй в Советском и Октябрьском районных судах Уфы на протяжении 11 лет, он вышел в отставку в 1987 году. По закону судья в отставке сохраняет «звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу». Этого статуса можно и лишиться: в частности, закон устанавливает для судей (и действующих, и отставных) запрет «публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям» и «заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью».
В 2019 году некая Оксана Шиляева обратилась в Квалификационную коллегию судей (ККС) ВС Башкирии с жалобой на Радика Рахматуллина. Она сообщила, что судья в отставке Рахматуллин «осуществляет деятельность, несовместимую со статусом судьи»: в частности, принимает участие в судебных заседаниях в качестве представителя, а также «активно участвует в политической деятельности», выражая недовольство действующей властью и «Единой Россией». К жалобе она приложила видеозаписи выступлений господина Рахматуллина на акциях оппозиции, которые были выложены на YouTube.
Так, на акции в поддержку Алексея Навального судья в интервью на камеру уже после мероприятия заявил, что «России нужны честные выборы», а «сегодня фактически выборов нет».
«Говорить о том, что сегодня народ может реализовать свое конституционное право избирать власть, – нельзя, – отметил он. – Задержания активистов в ходе марша – это произвол. Позорно, что у нас такая полиция. Вместо охраны прав граждан она выполняет волю чиновников и руководителей». А в 2017 году на акции памяти Бориса Немцова господин Рахматуллин подчеркнул, что «в ХХ веке Россия потеряла уважение прогрессивного человечества»: «Если бы мне сказали, что через 15 лет мы увидим зачищенное правовое поле, превращённое в неправовое, я бы не поверил. В 2000 году я не был сторонником Путина, в отличие от Бориса Немцова».
В январе ККС лишила господина Рахматуллина статуса судьи в отставке за нарушение ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики. Как следует из решения коллегии, несмотря на установленный запрет, в 2014-2019 годах господин Рахматуллин участвовал в судебных процессах в арбитражном суде Башкирии и Кировском райсуде Уфы. Там господин Рахматуллин представлял интересы ЗАО «Полиэдрон» и физлица Рима Каланова. Кроме того, экс-судья незаконно участвовал в публичных политических акциях, указано в решении: 26 февраля 2017 года он выступал на акции памяти Бориса Немцова, а в январе 2018 года – на «Марше Навального».
Члены ККС, изучив выступления господина Рахматуллина, пришли к выводу, что он «выражал своё негативное отношение к установленному в Российской Федерации порядку выборов в государственные органы, к политическому устройству государства, к законам Российской Федерации, регулирующим порядок организации публичных шествий и собраний». По мнению ККС, «данная деятельность неприемлема для судьи, поскольку носит ярко выраженный политический характер».
Выступая перед ККС, следует из материалов коллегии, господин Рахматуллин заявлял, что участвовал в судебных процессах на безвозмездной основе по просьбе своих родственников. А высказывания на акциях оппозиции он объяснил конституционным правом на свободу слова.
Также господин Рахматуллин настаивал на истечении сроков давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Однако ККС отметила, что о вышеуказанных фактах коллегии стало известно в июле 2019 года после жалобы Оксаны Шиляевой. В итоге за лишение Радика Рахматуллина статуса единогласно проголосовали 15 членов коллегии, присутствовавших на заседании (всего в состав коллегии входит 21 человек).
В жалобе в дисциплинарную коллегию ВС России, дата рассмотрения которой пока не назначена, господин Рахматуллин указал, что коллегия не обеспечила явку на заседание Оксаны Шиляевой, в чьём авторстве жалобы он сомневается. «Жалоба готовилась кем-то из судей-практиков, имеющих полномочия по истребованию документов о моём участии в делах в качестве юриста, которые разбирались в арбитражном суде четыре-пять лет назад, а одно дело – в суде общей юрисдикции полугодовой давности», – сообщил господин Рахматуллин. Он считает, что настоящей причиной жалобы стала его позиция в споре с управляющей компанией «Южный», которая взыскивала с него долг за коммунальные услуги в размере около 60 тыс. руб. В ходе этого разбирательства председатель ККС Фанис Нурисламов рассматривал апелляционные жалобы господина Рахматуллина, а он неоднократно заявлял ему отвод.
Также господин Рахматуллин указал в жалобе, что ККС отклонила его ходатайство о проведении фоноскопической и лингвистической экспертиз видеозаписей его публичных выступлений. «Не ясно, какие именно мои высказывания квалифицированы как оценка действующей власти и конституционного строя, и в чем заключается умаление авторитета судебной власти», – отмечает господин Рахматуллин. При этом он отметил, что сроки давности вменяемых ему проступков уже истекли. «Они все, кроме одного факта, за пределами двух лет», – указывает бывший судья. Также Радик Рахматуллин просит затребовать характеризующие его данные, чтобы учесть их при рассмотрении дела.
В ККС Башкирии вчера от комментариев отказались.
Председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнёры» Марат Валиуллин сомневается в перспективах отмены решения коллегии.
Руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова отмечает, что лишение судейского статуса судьи в отставке – редкий случай.
1 comment
Была бы у меня возможность рассказать свою историю ……………. Творила Хахалева чёрное . Ей не знакомы честность , закон и справедливость , она превращала судебную власть в Краснодаре в собственное предприятие по выкачиванию денег и активов в свой карман !!!!!!