Верховный суд РФ рассмотрел жалобы двух судей, которые предприняли последнюю попытку вернуть себе мантии.
Бывший председатель Кропоткинского городского суда Краснодарского края Станислав Шестопалов потерял статус в числе прочего из-за несоблюдения антиковидных ограничений. А бывший судья Сосновского районного суда Тамбовской области Сергей Ожогин — из-за длительной и тесной дружбы со своим помощником, который стал адвокатом.
«Стопроцентная неправда!»
Первым делом апелляционная коллегия ВС под председательством Галины Манохиной рассмотрела жалобу Шестопалова. Будучи судьей с пятилетний стажем, в феврале 2019 года он был назначен председателем суда. А уже через два с небольшим года лишился мантии и седьмого квалифкласса. Краевая ККС вменила главе суда целый ворох прегрешений, умалаяющих авторитет судебной власти. ВККС оставила решение без изменения. Не помогло и обращение в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС. Последней надеждой оставалась апелляционная жалоба.
На слушание Шестопалов явился с десятиминутным опозданием. Манохина к тому времени уже успела зачитать часть длинного списка его проступков. Так, согласно материалам, глава суда не исполнял предписания главного санитарного врача по краю об антикоронавирусных мероприятиях, необоснованно приостановил работу вверенного ему суда. Кроме того, не обеспечивал равномерного распределения служебной нагрузки среди подчиненных, покровительствовал отдельным судьям, самоустранился от исполнения председательских обязанностей. Вдобавок ко всему был установлен факт выдачи Шестопаловым копии приговора, отличающейся от подлинного экземпляра. Но и это еще не все. Приводились факты использования служебного автомобиля главой суда в выходные дни. Вменялись неофициальные отношения с жильцами (городской суд располагается на первом этаже жилого дома) и отсутствие графика отпусков работников. Указывалось, что Шестопалов самоустранился от рассмотрения судебных дел и материалов, неоднократно нарушал сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел, допускал длительные отложения судебных заседаний, позволял себе отсутствовать на рабочем месте без уважительной причины.
— Что вы можете сказать по этому поводу? — закончив чтение, обратилась Манохина к опоздавшему.
— Уважаемые участники процесса! В принципе, вы все сказали, — признал Шестопалов.
В свою защиту он стал приводить доводы, которые использовал на заседании в Дисциплинарной коллегии ВС. Нарушения — Шестопалов предпочитал называть их недочетами — не отрицал, но уверенно считал несоизмеримыми наказанию. А некоторые обвинения в свой адрес назвал следствием человеческого фактора.
— То есть вы считаете, сотрудники вашего суда говорили неправду, когда утверждали, что никаких антиковидных мер вами не предпринималось? — решила уточнить Манохина.
— Стопроцентная неправда! — Уверенность, с которой Шестопалов ответил, смело можно было назвать непоколебимой.
В последнем слове экс-судья заявил, что подтверждает все ранее им сказанное и указанное в основной и дополнительной апелляционных жалобах, и подтвердил еще раз свою просьбу о смягчении наказания.
Этого, однако, не произошло. Коллегия оставила жалобу без удовлетворения.
Тесная дружба с бывшим помощником
Жалоба бывшего судьи Сосновского районного суда Тамбовской области Сергея Ожогина рассматривалась при полном отсутствии всех процессуальных сторон. Заседание было довольно коротким. Ожогин пытался вернуть себе судейский статус, который потерял после внепроцессуального общения со своим бывшим помощником Щербаковым, ставшим адвокатом. Выяснилось, что в 2019–2020 годах судья рассмотрел с участием «друга-адвоката» 28 уголовных дел и 40 материалов. Ни разу, как установила проверка, Ожогин не принял мер к урегулированию конфликта интересов, не заявлял самоотводы и не ставил в известность участников процессов о сложившейся ситуации.
Кроме того, сотрудники УФСБ перехватили телефонный разговор между судьей и адвокатом, где приятели обсуждали возможность смягчения наказания некоему Ахмадову. Позднее материал по ходатайству осужденного Ахмадова о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ поступил в Сосновский районный суд. Ожогин, в тот момент исполнявший обязанности председателя суда, распределил его себе и через месяц вынес постановление об удовлетворении ходатайства. Приговор был изменен именно так, как обсуждали в своем разговоре судья и адвокат.
Впоследствии Щербакову было предъявлено обвинение в мошенничестве, а Ожогин получил статус свидетеля по этому уголовному делу.
В октябре прошлого года на имя председателя Тамбовского областного суда поступило сообщение из УФСБ о непроцессуальном общении судьи с адвокатом. Была проведена проверка, после чего областная ККС лишила Ожогина мантии и пятого квалифкласса.
Ожогин безуспешно пытался обжаловать решение в ВККС, а затем и в Дисциплинарной коллегии ВС. Он посчитал, что слишком сурово наказан за свои проступки. В ДК ВС пришли к выводу, что взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с учетом обстоятельств внепроцессуальных обращений по вопросам служебной деятельности Ожогина, носивших длительный и систематический характер, их последствий, соразмерно тяжести дисциплинарного проступка, подрывающего принцип независимости и беспристрастности суда.
Апелляционная коллегия ВС согласилась с этой позицией.