СКР с ноября проводит доследственную проверку, выясняя, при каких обстоятельствах “скифское золото” из четырех крымских музеев попало в Европу, сообщил замруководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте Александр Молохов.
В рамках проверки следователи опрашивают представителей Минкультуры России и Крыма, а также сотрудников музеев.
Главным вопросом для следствия Молохов назвал вопрос о мерах, которые были приняты для возвращения коллекции.
“Проверка проводится по факту хищения предметов, имеющих особую культурную ценность”, – отметил он.
Организовать проверку руководителю крымского главка СК Владимиру Терентьеву в октябре поручил председатель СКР Александр Бастрыкин. Поручение было дано на следующий день после того, как Апелляционный суд Амстердама 26 октября постановил, что “скифское золото” следует вернуть не Крыму, а Украине. До завершения судебного разбирательства коллекция будет оставаться в Нидерландах.
В 2013 году Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и “Херсонес Таврический” отправили в Бонн, а потом в Амстердам выставку “Крым – золотой остров в Черном море”. В экспозицию вошло около 2000 артефактов.
В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Встал вопрос о принадлежности экспонатов. Крымские музеи в иске к нидерландскому музею Алларда Пирсона потребовали вернуть экспонаты на полуостров. Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что “скифское золото” принадлежит Украине, в октябре 2021 года это решение подтвердила апелляционная инстанция.
Глава региона Аксенов после этого решения заявил, что необходимо продолжить борьбу за это золото, так как это достояние крымского народа, а не украинского. И тут важно понимать одну вещь — скифское золото было найдено именно на территории Крыма, а не Киева или, допустим, Одессы. Поэтому вопрос о его передаче Украине не имеет место быть, а сокровища должны быть возвращены на историческую родину.
Директор ГБУ Республики Крым «Центральный музей Тавриды» Андрей Мальгин отметил, что это решение нельзя назвать неожиданным.
— И хотя мы были готовы к этому развитию событий, это мерзкое и отвратительное решение, которое не только нарушает всевозможные права, но и просто перечеркивает элементарный здравый смысл: Голландия отдает сокровища российского народа в сопредельное государство, — пояснил он «Известиям», подчеркнув, что за этим золотом «скрывается политическая история: никого не украшала жажда забрать чужое».
Это музейные экспонаты, возраст которых превышает тысячу лет (они датируются VI веком до н.э — VII веком н.э), поэтому их стоимость нельзя посчитать исходя из цены за один грамм золота — эти культурно-исторические ценности гораздо ценнее обычных слитков золота. Однако, как сообщают источники из ТАСС, оценена примерная страховая стоимость данных экспонатов:
Министр культуры Крыма также сообщила, что если бы скифское золото выставляли на продажу, то его стоимость бы была выше страховой стоимости в десятки, а то и в сотни раз — т.е. от €20 миллионов до сотни миллионов или даже миллиарда евро. Будем надеяться, что экспонаты вернут на их историческую родину и они будут находиться в музеях в Крыму. Но для этого необходимо обжаловать решение суда и бороться за историческое и культурное наследие.
По материалам СМИ